The  same  goes  for  ZANU‐PF  with  regard  to  statement  B,  and  to  some  extent  statement  C.  ZANU‐PF  supporters  on  statement  B  cluster  around  both  unambiguous  endorsement  and  approval  with  recognition of problems with the indigenisation thrust in Zimbabwe.  Statement  B  responses  illustrated  how  MDC‐T  supporters  strongly  cluster  around  the  idea  of  indigenisation  whilst  emphasising  that  there  are  serious  problems  with  the  current  methods  that  are  used to execute the process. The MDC‐Ts also differentiate themselves through their strong association  (on statement C) with the belief that indigenisation as it is currently implemented in Zimbabwe benefits  the elite.    Profiling the main parties’ and undeclareds’ support bases  It is often a case of so much‐so little difference in the orientations of the supporters of Zimbabwe’s two  main  political  parties.  Their  socio‐political  DNA  largely  converges,  yet  also  remains  different  on  a  few  crucial dimensions. It is largely the conventionalissues of liberation of Zimbabwe from colonial rule, the  role  of  the  military,  the  land  and  indigenisation,  and  trust  in  some  of  the  public  institutions  that  differentiate the supporters of the two main parties. MDC‐T supporters are characterised by their strong  endorsement  of  ‘change’.  The  large  grouping  of  undeclared  support  –  and  even  the  more  specific  category of ‘my vote is my secret’ – by all demographic indications are hybrids of the characteristics of  the two main parties. They do not clearly and systematically resemble a specific party.  Survey indicators are not indicators of election outcomes – especially not if the question states that if  you had to vote or decide today whom or which party to support. Politics and economic conditions in  Zimbabwe  are  in  flux.  Zimbabweans  have  not  disinherited  the  MDC‐T,  just  as  they  have  not  unambiguously  endorsed  ZANU‐PF.  Whilst  Zimbabwean  politics  is  undergoing  changemany  of  the  old  divisions remain. Zimbabweans are expressing disappointment and anger with the failures of the MDC‐ T,  and  are  showing  appreciation  for  ZANU‐PF  seemingly  having  moderated  violence  and  intimidation,  and  appearing  (at  least  at  the  time  of  the  fieldwork  for  the  survey)  to  have  come  to  terms  with  a  consensus constitution. Simultaneously, they are more trusting of ZANU‐PF.   The FH 2012 survey trends are useful in indicating the demographic lines along which the  support for  the two main parties has been changing since late 2010:    Gender:  The  MDC‐T’s  gender  profile  is  shown  to  be  closer  to  a  gender  balance  than  it  was  before  (2012:  54‐46%  male‐female;  2010:  60‐40%  male‐female).  ZANU‐PF  remains  closely  balanced  between  the  two  genders.  Those  who  regard  their  vote  to  be  their  secret  (2012)  emerge as 51% male and 49% female.  Rural‐urban: In 2010 63% of the MDC‐T support base was in the rural areas (and 37% urban). In  2012 it had become 59% rural and 41% urban. The gap has also been closing for ZANU‐PF, which  emerged as 77% rural in 2012 (down proportionately from the 89% of 2010). This change could  be related to former and largely urban MDC supporters now declaring backing for ZANU‐PF. The  2012 secret‐vote component of the undeclareds is more rural (58%) than urban (42%).  24