Party     MDC‐T  ZANU‐PF  Other  Undeclared*  Will not vote  TOTAL**  Table 3:   Trends in party support, 2009‐12  2012   2010  2009   Presidential  Parliamentary  Presidential  election (%)  election (%)  election (%)  55  38      19  12  17      31  3  3  2  25  33  40  6  8  7  100  100  100  2012  Parliamentary  election (%)  20  31  2  41  6  100  Question: ‘If parliamentary / presidential elections were held tomorrow, which party’s candidate would you vote  for / which party would you vote for?’  * For all elections, representing the combination of ‘my vote is my secret’ (28.3 and 28.4%, respectively for  presidential and parliamentary elections in 2012), refuse (8.3 and 8.3%, respectively for presidential and  parliamentary elections in 2012), don’t know / not sure (3.7 and 4%, respectively for presidential and  parliamentary elections in 2012).  ** Due to rounding, percentages do not always add up to 100.   The essential findings on party political support in the July 2012 FH survey are:     In terms of the declared support, the MDC‐T appears to have beensuffering a substantial decline  in survey‐based levels of support in the period since the 2008 Zimbabwean elections falling from  38% to 20% in the parliamentary vote from 2010 to 2012, a period of approximately 18 months.  The survey data simultaneously indicate that ZANU‐PF seems to have experienced a growth in  popular support, moving from 17% to 31% in the same period.  Smaller political parties have virtually become extinct.    It  is  necessary,  possibly  even  more  than  in  the  2010  phase  of  the  survey,  to  emphasise  the  fact  of  ‘declared support’. The ‘undeclared’ vote is on a very high level, even higher than in 2010.  It  is  important  that  these  results  show  tendencies  at  the  time  of  the  survey  and  in  relation  to  the  question  of  how  people  would  vote  should  elections  have  been  held  on  the  day  following  the  survey  interview.  The  findings  may  be  important  pointers  to  future  election  results,  should  conditions  and  motivations  remain  as  they  were  at  the  time  of  the  interviews.  We  know,  simultaneously,  that  conditions in Zimbabwe are fluid and experiences and impressions change. Voter preferences may very  well again change away from the present findings, just as they have changed towards the current set of  results.  Election  results  are  also  mediated  by  factors  such  as  voter  registration  status  and  motivation  to  vote  come  the  time  of  the  next  elections.  The  survey  shows,  at  this  stage,  a  large  degree  of  convergence  between  the  main  parties’  and  the  undeclareds’  registration  statuses,  as  well  as  their  motivation  to  participate in a next election.  18