another. The changes in the positions of the two main parties in terms of the declared component of the  vote – either down across the provinces in the case of the MDC‐T or up across the provinces for ZANU‐ PF  –  is  nevertheless  notable  for  the  consistency  of  this  pattern.  The  details  also  show  the  decline  between the two surveys of the small political parties    Trust in the main parties – reflection of party support  The basic thrust of declared party support is generally borne out through measures such as trust in the  political parties (Table 5). Whereas 52%of respondents indicate that they trust ZANU‐PF or trust it a lot,  the corresponding percentage for the MDC‐T only reaches 39%. The trust measure indicates that there is  substance to the party vote determinations in the survey. The MDC‐T in this survey has not only suffered  a  notable  decline  in  support,  its  level  of  popular  trust  has  also  spun  downward,  from  32%  to  20%  in  roughly 18 months.  The drop in declared support for the MDC‐T, compared with previous surveys, is a vexing issue. The dips  in  MDC‐T  support  are  illuminated  when  the  analysis  delves  into  perceptions  in  the  ranks  of  MDC‐T  supporters themselves – this is reflected in the rest of the report.    Table 5:   Changing levels of trust in the two main political parties, 2010‐12  Extent of trust  MDC‐T (%)  ZANU‐PF (%)  2010  2012  2010  2012  A lot  32  20  16  34  Somewhat  34  19  20  18  Just a little  11  23  19  16  Not at all  9  25  34  24  Notes: Q61 (2012), ‘In the current Zimbabwe, how much do you trust …? In 2012, 6%  and 3% of the respondents stated that they do not know whether they trust the MDC‐T  and ZANU‐PF, respectively. See also Table 12.   It  is  important  that  the  MDC‐T  does  not  have  the  historically  ingrained  type  of  support,  or  the  historically legitimated ‘liberation movement’ standing, that ZANU‐PF has. Its popular standing is more  reliant on performance than that of ZANU‐PF. The latter regularly invokes the (indubitable and severe)  historical injustices to veil the scope of its own shortcomings.     Beliefs about the outcome of the next round of elections  Anticipating  the  prominence  of  non‐declaration,  the  questionnaire  included  the  item  of  ‘Use  one  sentence  please  to  tell  me  what  kind  of  place  you  think  Zimbabwe  will  be  after  the  next  elections  …’  20