wrong with that including in Zimbabwe. That was the whole purpose of our struggle for the last  10 years.”23  It was around the combined sanctions and indigenization campaign however that Zanu PF placed  enormous energy.  In early March 2011 Zanu PF launched its National Anti‐Sanctions Campaign  seeking to gather two million signatures from Zimbabweans opposed to sanctions. Amongst the  many charges that the campaign made against sanctions were:   Sanctions are an attack on ALL ZIMBABWEANS.   Sanctions are a challenge to our National sovereignty.   Sanctions are a RACIST ATTACK on an African people.   Sanctions are a tool for REGIME CHANGE.24   In taking this message forward, Zanu PF tied this strategy to its indigenization strategy of  ensuring that foreign businesses with an asset base of more than US$500,000 submit plans to   localize at least a 51% share of their holdings. The indigenization debate began in earnest in the  mid 1990s during the economic liberalization policy phase in the country, when emerging  business people formed organizations like the Indigenous Business Development Centre (IBDC)  and the Affirmative Action Group (AAG) to lobby the state for cheaper credit in order to be able  to enter the private sector on more competitive terms. These groups had close links with the  state and their ideas grew in influence in the late 1990’s, with their programme largely being  overtaken by the land seizures of the 2000’s.25 As the land programme declined in resonance  after the late 2000’s a new mobilization strategy developed around the sanctions/indigenization  coupling. In the words of a pamphlet given out during the launch of the Anti‐Sanctions Campaign:  The story of Zimbabwe sanctions has its roots firmly on the West’s selfish desire to deny  Zimbabweans the right to be in charge of their economy and destiny. It is about making  sure that we are not in control of our own resources, particularly land. It is about making  us continue to wallow in colonialism‐induced poverty. It is about blocking people’s  empowerment so that whites remain in charge, remotely controlling our economy.26                                                                23  ‘Tsvangirai warns of uprising.’ www.thestandard.co.zw/local/28221‐tsvangirai‐warns‐of‐uprising‐html?tmpl=co  Accessed on 31/01/2011.   24  Government of Zimbabwe, ‘Ten Strong Reasons why you must sign against illegal sanctions.’ Sunday Mail, 27th  March 2011.  25  Brian Raftopoulos and Daniel Compagnon, ‘Indigenisation and Neo‐Authoritarian Politics in Zimbabwe.’ In Staffan  Darnoff and Liisa Laakso (Eds), Twenty Years of Politics in Zimbabwe, Pargrave, London, 2003.  26  Zanu PF, ‘ Sanctions are Real: They are not Targeted.’ March 2011.    13