Photo 4:   A Zimbabwean considers his life, central Johannesburg          C.   Border control, documentation and policing of Zimbabweans      1. Border control versus border management    It is the right of any nation to control who has access through its borders, and also the  responsibility of a nation to police borders ‐ which in the case of South Africa are often very  violent and extortionist zones, where rapes and thefts of would‐be migrants are rampant.  However, the extremely lengthy and remote nature of all of South Africa’s borders means that  they are very porous, and that migrants effectively cannot be kept out ‐ but the current border  policy means that they arrive undocumented and vulnerable to abuse and exploitation  because of their essentially illegal status.42 However, instead of plans to liberalise border  control, in March 2010, the South African Police were appealing for a greater clampdown,  aided by the South African National Defence Force (SANDF). Loren Landau of the FMSP  responded:     Without a wholesale rethink of regional migration management, such initiatives will  fail before the SANDF step out of their jeeps. For several years the government has  been talking about a shift away from “immigration control” to “immigration  management”. The point behind this shift is simple, but so commonly ignored it bears  repeating: South Africa can not control human movement across the entire border line  unless it is prepared to spend billions, act inhumanely against those trying to cross,  and attract international condemnation for its efforts.43    Landau predicts that if there were a regional migration system rather than a national  migration system between southern African nations, “about 85 percent of undocumented  foreign nationals would have documentation”.      2. Deportations     In keeping with its policy of border control as opposed to management, until 2009 the most  recognisable government response to Zimbabwean migrants was to deport them.  While  statistics for deportations have not been disaggregated by nationality since 2005, in 2005  there were 150,000 Zimbabweans deported, and this was a more than three‐fold increase  over 2004 (45,000 deportations). One could realistically estimate that over 700,000  Zimbabweans were deported between January 2004 and April 2009, at massive domestic  expense amounting to billions of Rand.44  This was clearly a useless policy, as it did nothing to                                                           42 Countries all over the world face the reality that it is virtually impossible to keep out migrants – even the wall  on the Mexican border has failed to do so.   43 Loren Landau, FMSP: “Police Commissioners Irresponsibly Inflate Numbers; Blame Foreigners for Security  Woes”; Press release, 3 March 2010.   44 In 2004, each deportation was said to cost the State R 16,000. See No War, ibid.      19