   Similarly, survey results are not direct indicators of election outcomes – they are snap shots in  conditions of fluidity, conditions that have been confirmed in Zimbabwe, in the support that is  declared for all of the political parties, both major and minor.   The basic thrust of declared party support is borne out through the assessment of trust in the  political  parties.  52%  of  the  respondents  say  that  they  trust  ZANU‐PF  or  trust  it  a  lot;  the  corresponding percentage for the MDC‐T only comes to 39%. The response level is higher than  on party support, but the measure confirms the gap between the parties.  It  needs  to  be  taken  into  account  that  the  current  survey  of  1,198  people  carries  a  margin  of  error  of  2.8%  at  a  95%  level  of  confidence.  These  aspects  might  moderate  the  exact  level  of  expressed party support, but are insufficient to subvert the trends.  Profiling supporters of ZANU‐PF, the MDC‐T and the ‘undeclareds’      Only a handful of the reasons for party choice in Zimbabwe show up clear differences between  the  two  pain  parties’  supporters.  Land,  indigenisation,  foreign  interference  in  Zimbabwe,  liberation from colonialism (all linked to ZANU‐PF), and the need for change (associated with the  MDC‐T) do differentiate.   On  the  bulk  of  themes  the  supporters  of  the  arch  foes  largely  speak  the  same  political  and  economic language. This is the case especially in the experience of economic issues, and often in  the assessment of government.   The demographic side of profiling in this report shows much demographic convergence between  the  supporters  of  the  two  main  parties,  yet  also  reveals  continuous  differences  (often  just  in  scope)  on  ethnicity  and  national  identification,  unemployment,  rural‐urban  location,  religion  and age.  The  47%‐strong  grouping  of  undeclared  support,  specifically  those  who  say  ‘my  vote  is  my  secret’,  is  a  demographic  hybrid  of  the  characteristics  of  the  MDC‐T  and  ZANU‐PF.  The  undeclareds there do not systematically resemble a specific party.  Motivation to vote      A  substantially  higher  percentage  of  Zimbabweans  than  those  that  usually  vote  in  elections  declare their determination to cast ballots, both in the forthcoming referendum and elections. A  total of 80% say that they are ‘sure’ or ‘very sure’ that they will vote in a referendum, and 85%  are ‘sure’ or ‘very sure’ that they will be casting their ballots in the next elections.  The  undeclared  category  and  specifically  those  who  say  that  their  votes  are  their  secret  are  mildly less motivated to vote in a referendum and next election than their MDC‐T and ZANU‐PF  counterparts: 57% of them anticipate voting in the referendum and 67% in a next election.  There is no significant difference in the intent of the declared supporters of the two main parties  to cast their ballots. On reasons for intending to vote a larger proportion of ZANU‐PF supporters  than of the MDC‐T say that they will vote because the political principals instruct them to do so.  MDC‐T supporters continue to emphasise their hope that voting will bring change.  A high proportion of Zimbabweans (77%, slightly down from the 83% of 2010) assert that they  are registered as voters. Only one‐quarter of these registered voters have inspected the voters  6